Minusta olisi erittäin hyvä, jos nuoriso oppisi pukeutumaan.
Pelkästään sen perusperiaatteen vuoksi, että jos rikkoo sääntöjä , joita ei tunne, on pelkästään hampuusi, mutta jos rikkoo tuntemiaan sääntöjä, on kapinallinen.
Ja sen vuoksi pitäisi säännöt oppia.
Rento ei tarkoita samaa kuin löysä.
Kun ihminen on oikeasti rento, hän on samaan aikaan ryhdikäs, valpas ja toimintakykyinen.
Ja hyvä puku antaa ihmiselle ryhtiä.
Sen vuoksi olisi hyvä, että nuoriso opettelisi käyttämään pukua.
Hyvää pukua.
Tässä on sitten puku.
Se ei ole hyvä. Se on kenties sysipaskoin puku, mitä kukaan on koskaan pukenut päällisin puolin inhimilliseltä näyttävän olennon päälle promootiomielessä.
Saatan jo kuvitella, että jos olette lukeneet sen, mitä olen viimeisen 20 vuoden aikana kirjoittaneet, voitte itsekin nähdä, mitä vikaa siinä on, mutta jos nyt sitten…
Taskuhan ei yleiskuvassa näy, mutta tänään on hyvä päivä lyödä lekalla, joten anti mennä.
Siinä näkyy muutakin vikaa, mutta otetaan nyt aluksi tuo tasku.
Ei!
Rintatasku ei nyt ole mitenkään ylivoimainen tehdä oikein, joten miksi se on tehty väärin?
Kuvion pitäisi kulkea sen yli tauotta, ehjänä viivana.
Ja ruudut… ei palaan niihin lopussa.
Ja kauluskäänteet.
Siinä on keltainen ja punainen raita.
Keltainen näkyy voimakkaammin, joten sen pitäisi olla molemmin puolin samalla kohden.
Arvatkaapa mitä? Eipä oo.
Entä sitten prässi?
Tämä taas, huomatkaa miten ryppyinen takki on ja miten se laskeutuu sen vuoksi huonosti?
Seuraavassa kuvassa näkyy liivistä sen huonot tukikankaat, mutta vielä selvemmin tässä näkyy kuvion huolimaton asettelu.
Toisella puolen keltainen viiva päättyy tuuman päähän vetoketjuhalkion, eli litsin, päästä, toisella puolen taas siististi litsitikin päähän.
On hyvin vaikea ymmärtää, että missään tehtaassa laadunvalvonta voisi olla noin läpikelvotonta; ei riitä, että on tehty surkeaa, vaan se paska päätyy vielä firman sivuille edustamaan yhtiön laatua.
Seuraavassa kuvassa näkyy miten monella tapaa ruutujen asettelu on epäonnistunutta, sivussa punainen raita on keltaisen alla, , samoin hihassa, mutta takakappaleessa ja lahkeessa toisin päin. Vielä erikseen huomattavaa on myös takahalkio, joka todellakin on päin persettä.
Takahalkion päässä näkyy ryppy, aarvaan että siinä on neula tai tikki, joka pitää takahalkion kiinni, mutta takahalkion pitäis pysyä kiinni, siististi, aivan itsekseen, kun ihminen seisoo tai kävelee normaalilla tavalla.
Raidat eivät osu kohdalleen kyljessä, housut kinnaavat reisistä ja helma kaipaa prässiä.
Tietysti takin on napittanut posetiivarin kuurosokea apina, koska jokainen mies tietää, ettei puvun takkia napiteta alas koskaan. Mutta sitten vastaavasti, katsokaa liiviin, joka pilkoottaa takin alta.
Ylin nappi on auki, siihen ei ole mitään syytä, koskaan, lisäksi kaulukselliselle liiville ei ole jätetty tilaa takin alla, joten se pursottaa takkia rinnasta. Yksinkertaisesti, puku on pieni.
Sitten nuo taskun kannet.
Voitte katsoa ylempää, että siinä, sinänsä paskan taskun kuvio on vaakatasossa. Jos rintatasku on vaakatasossa ja muitten kannet vinoon leikattu, lopputulos on levoton.
Ja oikealla puolella keltainen raita uppoaa saumaan, kun se toisella puolen jatkaa matkaansa.
Ja sitten vielä, taskujen pitäisi olla, jos ne on vinoon leikattuja, olla toistensa peilikuvat.
Ja jotta kaikki olisi aivan varmasti syvällä, poikittain ja niin että siinä on tuhat viiltävää särmää, kuvasta huomaa, että hihat on leikattu eri lankasuuntaan kuin miehusta; hihoissa punainen lanka kulkee tuuman verran keltaisen raidan yläpuolella, miehustassa alapuolella.
Ja ensimmäisestä kuvasta jo näkee sen, että housuissa etu- ja takakappale eivät ole kohdistettuja.
Tuollaisen mokan en minä pidä itsemurhaa vetämällä avannepussipäähän, mitenkään huonona vaihtoehtona.
Kaikkiaan, tämä puku on niin surkea, ettei mitään rajaa, ei puutu kuin että se olisi ruskea, mutta, mutta, mutta…
Ei syytä huoleen, valmistaja on valmis häpäisemään itsensä loppuun asti!
