Avainsana: puku

Nuorison turmelemisesta

Minusta olisi erittäin hyvä, jos nuoriso oppisi pukeutumaan.
Pelkästään sen perusperiaatteen vuoksi, että jos rikkoo sääntöjä , joita ei tunne, on pelkästään hampuusi,  mutta jos rikkoo tuntemiaan sääntöjä, on kapinallinen.
Ja sen vuoksi pitäisi säännöt oppia.

Rento ei tarkoita samaa kuin löysä.
Kun ihminen on oikeasti rento, hän on samaan aikaan ryhdikäs, valpas ja toimintakykyinen.

Ja hyvä puku antaa ihmiselle ryhtiä.
Sen vuoksi olisi hyvä, että nuoriso opettelisi käyttämään pukua.
Hyvää pukua.

Tässä on sitten puku.

Se ei ole hyvä. Se on kenties sysipaskoin puku, mitä kukaan on koskaan pukenut päällisin puolin inhimilliseltä näyttävän olennon päälle promootiomielessä.
Saatan jo kuvitella, että jos olette lukeneet sen, mitä olen viimeisen 20 vuoden aikana kirjoittaneet, voitte itsekin nähdä, mitä vikaa siinä on, mutta jos nyt sitten…
Taskuhan ei yleiskuvassa näy, mutta tänään on hyvä päivä lyödä lekalla, joten anti mennä.

Siinä näkyy muutakin vikaa, mutta otetaan nyt aluksi tuo tasku.
Ei!

Rintatasku ei ole päin edes päin acordionia

Rintatasku ei nyt ole mitenkään ylivoimainen tehdä oikein, joten miksi se on tehty väärin?
Kuvion pitäisi kulkea sen yli tauotta, ehjänä viivana.
Ja ruudut… ei palaan niihin lopussa.

Ja kauluskäänteet.
Siinä on keltainen ja punainen raita.
Keltainen näkyy voimakkaammin, joten sen pitäisi olla molemmin puolin samalla kohden.
Arvatkaapa mitä? Eipä oo.

Entä sitten prässi?

Ryppyinen puku ei laskeudu kauniisti

Tämä taas, huomatkaa miten ryppyinen takki on ja miten se laskeutuu sen vuoksi huonosti?

Seuraavassa kuvassa näkyy liivistä sen huonot tukikankaat, mutta vielä selvemmin tässä näkyy kuvion huolimaton asettelu.

Kelvoton asettelu

Toisella puolen keltainen viiva päättyy tuuman päähän vetoketjuhalkion, eli litsin, päästä, toisella puolen taas siististi litsitikin päähän.
On hyvin vaikea ymmärtää, että missään tehtaassa laadunvalvonta voisi olla noin läpikelvotonta; ei riitä, että on tehty surkeaa, vaan se paska päätyy vielä firman sivuille edustamaan yhtiön laatua.

Seuraavassa kuvassa näkyy miten monella tapaa ruutujen asettelu on epäonnistunutta, sivussa punainen raita on keltaisen alla, , samoin hihassa, mutta takakappaleessa ja lahkeessa toisin päin. Vielä erikseen huomattavaa on myös takahalkio, joka todellakin on päin persettä.

Takapuoli on täysin päin persettä.

Takahalkion päässä näkyy ryppy,  aarvaan että siinä on neula tai tikki, joka pitää takahalkion kiinni, mutta takahalkion pitäis pysyä kiinni, siististi, aivan itsekseen, kun ihminen seisoo tai kävelee normaalilla tavalla.
Raidat eivät osu kohdalleen kyljessä, housut kinnaavat reisistä ja helma kaipaa prässiä.

Tietysti takin on napittanut posetiivarin kuurosokea apina, koska jokainen mies tietää, ettei puvun takkia napiteta alas koskaan.  Mutta sitten vastaavasti, katsokaa liiviin, joka pilkoottaa takin alta.

Monipuolinen takki on paitsi levoton, myös kelvoton ja kamala

Ylin nappi on auki, siihen ei ole mitään syytä, koskaan, lisäksi kaulukselliselle liiville ei ole jätetty tilaa takin alla, joten se pursottaa takkia rinnasta. Yksinkertaisesti, puku on pieni.

Sitten nuo taskun kannet.
Voitte katsoa ylempää, että siinä, sinänsä paskan taskun kuvio on vaakatasossa. Jos rintatasku on vaakatasossa ja muitten kannet vinoon leikattu, lopputulos on levoton.
Ja oikealla puolella keltainen raita uppoaa saumaan, kun se toisella puolen jatkaa matkaansa.

Ja sitten vielä, taskujen pitäisi olla, jos ne on vinoon leikattuja, olla toistensa peilikuvat.
Ja jotta kaikki olisi aivan varmasti syvällä, poikittain ja niin että siinä on tuhat viiltävää särmää, kuvasta huomaa, että hihat on leikattu eri lankasuuntaan kuin miehusta; hihoissa punainen lanka kulkee tuuman verran keltaisen raidan yläpuolella, miehustassa alapuolella.
Ja ensimmäisestä kuvasta jo näkee sen, että housuissa etu- ja takakappale eivät ole kohdistettuja.
Tuollaisen mokan en minä pidä itsemurhaa vetämällä avannepussipäähän, mitenkään huonona vaihtoehtona.

Kaikkiaan, tämä puku on niin surkea, ettei mitään rajaa, ei puutu kuin että se olisi ruskea, mutta, mutta, mutta…

Ei syytä huoleen, valmistaja on valmis häpäisemään itsensä loppuun asti!

Ja laadusta tinkimättä, yhtä paljon päin helvettiä leikattu kuin sininenkin, hihat erisuuntaan, lahkeet kinnaavat, kohdistus päin umpisuota, ja hihat erisuuntaan leikattu.

 

Kuka oikeasti haluaa näyttää paksuperseeltä?

Jos nyt jätämme huomioimatta sen, että solmio on sidottu väärin, tai sivuutamme sen, että takki on pieni…
Katsokaa nyt jumalauta…

Eihän vähä mitään.

 

…miten kamalan näköistä on kun takki ei ole kyllin pitkä!

Jos kädet laitetaan housun taskuun, se ei tapahdu pikkutakin, tai puvun takin, helman alta, koskaan, vaan avaamalla takki ja taittamalla se taakse, tai sitten sivuhalkion kautta, mutta ei ikinä kuvan esittämällä tavalla.

Ja kuka hyvänsä näyttää posetiivarin apinalta, kun takki on samanmittainen kuin hihat.
Vähimmäispituus takille on peukalon hankaan, eli silmämääräisesti tämä takki on noin 8 senttiä liian lyhyt.

Kun takki päättyy pakaroiden päälle, se ei saa persettä näyttämään paremmalta, vaan vaikka perse olisikin hyvän näköinen,  paksulta, luomalla siihen poikittaisen linjan.

Kun vielä takki on himpun verran liian pieni, niin että takahalkio irvistää, niin lopputulos on, että näyttää paksuperseeltä, vaikka ei olisikaan.

Jos puvusta, vähän huonommastakin.

Tässä selaillessani verkkoa olen usein törmännyt kuviin miesten puvuista, joita en olisi halunnut koskaan nähdä.
Niinpä päätin jakaa joitakin teidän kanssanne.

Mutta ajatelkaapa asiaa.
Kaikki nämä puvut, joita on olen tähän sarjaan olen valinnut, ovat myynti-ilmoituksista, eli myyjä on nähnyt nämä puhut esimerkkinä oman kokoelmansa laadusta ja edustavuudesta.

Mitä klassisin brittiläinen vapaa-ajan puku, vihreä ruudullinen tweed-puku
Mitä klassisin brittiläinen vapaa-ajan puku, vihreä ruudullinen tweed-puku

Tämän tyyppinen, skotlantilaisesta villasta tehty ruudullinen kangas on mitä perinteisin brittiläinen vapaa-ajanpuku, sopii loistavasti maalaiselämään, kalastukseen jne.

Sääli vain että se on huonosti tehty.  

Kauluskäänteet ovat helposti huomiomme kohteena, sillä ne ovat kuin jalusta kasvoille
Kauluskäänteet ovat helposti huomiomme kohteena, sillä ne ovat kuin jalusta kasvoille

Ja mistä alkaisin.

Kauluskäänteistä, eli kuoseista.

Keltainen, voimakas efektilanka on koko puvun kannatteleva verkko. Jos sen raidat eivät osu kohdalleen, koko puvun tasapaino on pielessä.
Kauluskäännteissä raitojen pitäisi osua samaan kohtaan, ja mieluiten ulottua ylälaitaan asti.
Käytännössä on harvinaista, että se olisi tasaleveänä reunasta, mutta jos vaate on hyvin tehty ja kangas on sen laatuinen, että se sen sallii, on se periaatteessa mahdollista, mutta sitä ei voi pitää kuitenkaan välttämättömyytenä.

Mutta tässä, puvussa perusvaatimus olisi ollut, että se raita ulottuu ylälaitaan, peilikuvana toiselle puolelle, kenties paras kohta olisi hieman alle 2cm kauluksen kärjestä.

Hihan kohdistus on tärkeä osa puvun visuaalisuutta
Hihan kohdistus on tärkeä osa puvun visuaalisuutta

Hihan istutus on puvun merkittävimpiä yksityiskohtia, se vaikuttaa paitsi puvun mukavuuteen, myös sen visuaalisuuteen.

On olemassa vain yksi syy tehdä puku niin, ettei keltainen viiva tässä olisi jatkunut miehustasta, eli rinnan puolelta yli hihan.

Ammattitaidottomuus.Eikä se ole hyväksyttävä syy.

Vihreäpuku3
Liivi on hyvin herkkä vaate

Samalla tavalla kuin kauluskäänteiden pitää olla oikein kohdistettu, pitää myös liivien olla puoliskot olla oikein kohdistettu, tässä sekä keltainen että punainen viiva näyttävät katkeavan.

Napitus on tärkeä yksityiskohta, sillä se muodostaa tasapainolinjan puvulle, jos se ei ole synkassa, kokonaisuus voi näyttää vinolta tai toispuoliselta.

Virhe ei tässä on merkittävä, ainakin 3 milliä,  sillä klassissa puvussa nappilinjan tulisi asettua juuri tuosta kohdasta alas, missä kappaleet kohtaavat ja solmion puna näkyy kolmiona.

Napitus pitää hommaa kasassa
Napitus pitää hommaa kasassa

Kun kangas on laadukas, perinteinen ja kaunis, se ansaitsisi parempaa kohtelua kuin tulla ammattitaidottoman tunarin raiskaamaksi.

Ja ajatelkaapa sitä, että olen nähnyt jokseenkin samalla tavalla raiskatun kankaan jalustalla Suomen arvostetuimmassa tavaratalossa! Sen jälkeen en ole uskaltanut enää kulkea heidän miesten osastonsa kautta.