Avainsana: suomi

On maamme köyhä…

Ulkomaanpelle kysyi ”Miksi Suomi on niin köyhä muihin Pohjoismaihin verrattuna?”
Minä niille sitten vastasin.

Ihan ensin.
En tiedä mitä se on englanniksi, mutta kokeillaan ”jyväarvo”

Jos laittaa viivan maapallon ympäri Suomen etelärannikolta, niin siitä pohjoiseen asuvista ihmisistä 60% on suomalaisia.
80 kilometriä Helsingistä etelään on viro.
Suomen rannikot ovat parasta viljelyaluetta.
Suomessa, ennen modernia aikaa, viljasato oli hyvänä vuonna keskimäärin 16 jyvää yhtä kylvettyä siementä kohden.
Virossa oli sen verran lämpimämpi että siellä sai 18-19 jyvää. Hyvänä vuonna virossa sai 20% enemmän.
Suurimmassa osassa maata viljaa riitti myyntiin noin 4 kertaa sadassa vuodessa. Kaikki muu vilja käytettiin kotona.
Ruotsin asukkaista 90% asuu etelämpänä kuin Suomen etelärannikko.
Tanskan pohjoisin kärkikin on paljon etelämpänä. Tänään unohdamme Grönlannin
Norja taas. Se oli kalastuksen supervalta, ja tuotti myös aikoinaan hyvin tärkeää valasöljyä.

Se on pohja. 1800-luvulle asti jyvä arvo oli tärkein maan tuottavuuden mittari. Jos sinulla oli maatila, sait lainaa sitä helpommin, mitä parempi sinun maantuottosi oli.
Tästä syystä suomalaisilla ei ollut mahdollisuus kehittää teollisuutta.
Suomen tärkeimmät teollisuuslaitokset olivatkin sitten ulkomaalaisten perustamia, mutta Suuriruhtinaan lainoittamia, Gutzait, Finlayson, Crichton…

Sitten. Suomi on arktinen maa.
Suomen historiassa viime talvi oli ensimmäinen, jolloin ei meri mennyt jäähän. Pahoina vuosina jäät ovat lähteneet merestä vasta toukokuun lopussa.
Aikoinaan, jos sato epäonnistui, vilja oli ostettava niin, että se ehti maahan… No heti. Yleensä jos sato epäonnistui, myös meri meni jäähän niin aikaisin, ettei ulkomaisesta viljasta ehtinyt maahan kuin murto-osa.

Mutta silti Suomi teollistui vasta kun oli pakko.
Neuvostoliitto vaati Suomelta sotakorvauksena niin hirvittävän määrän raskaan teollisuuden tuotteita, että meidän oli pakko rakentaa teollisuusyhteiskunta, tai saada maahan Neuvostojoukot.

Suomi on metsä.
Nuorena miehenä asuin kilometrin päässä nykyisestä asunnosta, 9 kerros, mäen päällä. Minulla oli saksalainen vieras, joka puhui suomea.
Hän katseli ikkunasta, mistä näkyi metsää, 40km metsää.
Hän kysyi mikä sen metsän nimi on? Suomalaisesta se on hassukysymys. Suomessa on metsä, ja kaikki muu on siinä, kuin saaret meressä.
Ja hän kysyi mitä sen metsän takana on?
Minun piti miettiä.
Sen takana on Kiina.
Monet suomalaisetkin luulevat, että suomen metsät ovat Suomen tärkein luonnonvara. Mutta se vain näyttää siltä.
Suomen tärkein luonnonvara on ihmiset, se että rakennamme järjestelmän, jossa ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja yliopistot ovat auttaneet löytämään köyhästä maasta sen potentiaalin.
Me olemme matkalla vielä.

ME ALEXANDER I.

Koska tänään on tulee kuluneeksi 2010 vuotta Porvoon valtiopäivien päättäjäisistä….

ME ALEXANDER I

Jumalan Armosta,Kejsari ja Itsewaldias yli koko Ryssänmaanetc. etc. etc.Suuri Ruhtinas Suomen maasaetc. etc.

Aleksanteri I, Suomen Suuriruhtinas

Teemme tiettäwäxi: Että sitte kuin ME Sen Korkeimman edeskatsomisesta olemma ottanet Suuren Ruhtinan maan Suomen hallituxemme ala, olemma ME tämän kautta tahtoneet wahvistaa ja kiinittää Maasa olevan Christillisen Opin ja perustuslait niin myös niitä wapauxia ja oikeuxia, kuin kukin Sääty nimitetysä Suuresa Ruhtinan maasa erinomattain, ja kaikki sen Asuwaiset yhteisesti, niin ylhäiset kuin alhaiset tähän saakka Constitutionin eli säättämisen jälkeen owat nautinneet:

Lupaamme myös pitää kaikkia niitä etuja ja asetuxia wahwana ja järkähtämättämänä heidän täydellisä woimasansa.

Suuremmaxi wisseydexi olemma ME tämän Wakutus-Kirjan MEIDÄN
omalla kädellämme ala kirjoittaneet. Annettu Borgåsa sinä 15/27* päiwänä Maalis-Kuusa 1809.

Pääkirja on korkiammasti omalla kädellä alakirjoitetu

ALEXANDER.

Hyperloopin linjaus

Olen tässä useamman kerran sivunnut Hyperloopia ja nyt tein tuollaisen kartan, miten minun mielestäni Suomen verkko olisi luotava.
Idean ytimessä olisi sen jatkettavuus Suomen ulkopuolelle ja vaikka esim. Tallinnan linjaa en ole tähän laittanut.
Turun lentoasemalta linjaa voitaisiin jatkaa joko kohden Uuttakaupunkia tai Tukholmaa.

Läntinen linja, merkittynä karttaan keltaisella kulkisi Turun lentoasemalta, Kupittaalle.
Kupittaalta Paimion ja Salon kautta, mutta siitä lähtisi kohden Lohjaa, ja sen jälkeen Nummelan ja Klaukkalan kautta Helsinki-Vantaan pohjoispuolelle tulevalle asemalle.
Lentoaseman jälkeen Tikkurin alitse, kohden Vuosaaren satamaa, mutta sitä ennen rata haarottuisi kahteen linjaan,  Satamarataan, jonne menisi rahtiliikenne ja henkilörataan, jolla olisi asema Nordsjön kartanon kohdalla, Vuosaaresta rata kulkisi meren alitse Hevossalmeen, Tahvonlahteen, Katajanokalle, Rautatieaseman ja Keilaniemen alitse kohden Kauniaista ja sieltä Juvan kautta takaisin Vantaan lentokenttää.

Helsingin kiertävällä radalla olisi seuraavat asemat.
Lentoasema, / Henkilö- ja tavara-asema
Tikkurila,
Hakunila
(Satama) /Tavara-asema
Nordsjö
Hevossalmi
Katajanokka
Rautatieasema

Mechelininkatu
Keilaniemi
Kauniainen
Juva /Tavara-asema

Turusta Helsinkiin olisi
Turun Lentoasema
Kupittaa
Salo
Muurla
Lohja
Nummela
Klaukkala
Vantaan Lentoasema

Lentoasemalta Pietarin suuntaan
Korso
Nikkilä
Porvoo
Koskenkylä
Loviisa  /Tavara- ja henkilöasema
Kotka-Kyminlinna /Tavara- ja henkilöasema
Hamina-Tervasaari  /Tavara- ja henkilöasema
Virolahti
Vaalimaa /Tavara-asema

Lentoasemalta Kokkolaan olisi
Nurmijärvi
Rajamäki
Hyvinkää
Riihimäki /Tavara- ja henkilöasema
Turenki
Hämeenlinna / Tavara- ja henkilöasema
Iittala
Valkeakoski /Tavara- ja henkilöaseme
Tampere -Linnainmaa /Tavara- ja henkilöasema
Orivesi
Jämsä  /Tavara- ja henkilöasema
Jyväskylä /Tavara- ja henkilöasema
Laukaa
Äänekoski /Tavara- ja henkilöasema
Saarijärvi

Karstula
Kaustinen
Kokkola /Tavara- ja henkilöasema

Suomenmaan Suuriruhtinas

Nyt on taas syytä muistuttaa seuraavasta asiasta.

Suomi ei ole koskaan ollut osa Venäjää.

Pieni osa Suomea on ollut osa Venäjää, eli ns. Vanha Suomi, eli Suomen kuvermentti, Kymijoesta ja Mäntyharjun reitistä itään kuului Venäjään 1721-1812, eli Turun rauhasta siihen asti, että Venäjän valtionpäämies, Aleksanteri I luovutti sen takaisin Suomelle.

Suomi oli vuodesta 1809 alkaen personaali- ja reaaliunionissa Venäjän keisarikunnan kanssa, mutta ei osana Venäjää, vaan kuten Venäjän Keisari ja Itsevaltias todisti, korotettu kansakunnaksi kansakuntien joukkoon.

Suomessa oli voimassa valtiosääntö, Venäjällä ei.

Suomen valtiosääntö, eli vuoden 1772 hallitusmuoto oli moderneihin perustuslakeihin verrattuna tietysti itsevaltainen, mutta se oli kuitenkin valtiosääntö, joka asetti valtionpäämiehen ja lainsäädännön tiettyyn laillisuuden periaatteen kehikkoon, ja määritteli sen, missä rajoissa valtaa saattoi käyttää.

Venäjä oli itsevaltainen monarkia, jossa hallitsijan valtaa ei rajoittanut juridisesti mikään.

Ja jokainen Suomen Suuriruhtinas; Aleksanteri I, Nikolai I, Aleksanteri II, Aleksanteri III ja Nikolai II, jokainen Suomen Suuriruhtinas vannoi pitävänsä Suomen lain voimassa.

Juridisesti olisi valtiosääntö antanut Nikolai II:lle mahdollisuuden liittää Suomi Venäjään laillisesti, mutta koska sen tekeminen laillisesti olisi pakottanut hänet tunnustamaan, että Suomi on erillinen ja ennen kaikkea sen, että hän ei ole Itsevaltias, se olisi ollut Venäjän politiikan kannalta hankala ennakkotapaus, näin ollen Nikolai ei voinut käyttää tältä osin valtaoikeuksiaan ja näin myös se tilanne, minä hän ja hänen edeltäjänsä olivat vahvistaneet, oli, kävi ja kukkui.

Se mitkä ovat aikeet, eivät kerro todellisuudesta.
Jos aikeet lasketaan, niin Napoleon löi Venäjän ja Hitler perusti tuhatvuotisen valtakunnan.

Ei voida sanoa, että Aleksanteri I olisi tarkoittanut Suomen valtion väliaikaiseksi, eikä sit, että se olisi ollut tarkoitettu pysyväksi, mutta tämä kuitenkin oli se tilanne.
Venäjällä oli aina joitakin, jotka olisivat halunneet liittää Suomen Venäjään, mutta Nikolai I erikseen kielsi Venäjän viranomaisia puuttumasta Suomen asioihin, ja hänen poikansa, Aleksanteri II nimenomaan vahvisti Suomen valtiollisia laitoksia antamalla Suomelle oman rahan ja saattamalla suomen viralliseksi kieleksi, perustamalla Suomen pankin ja vahvistamalla Suomen hallintoa.

Personaaliunioni Venäjän kanssa on helppo selittää.
Suomella ja Venäjällä oli yhteinen hallitsija, Suomen Suuriruhtinas ja Venäjänmaan Keisari.

Reaaliunini on taas on himppua vaikeampi.
Suomella Suuriruhtinaskunnalla ja Venäjän Keisarikunnalla oli yhteisiä toimielimiä. Lähinnä yhteinen ulkopolitiikka, raha- ja postilaitos, Suomi sai oman rahan ja postilaitokset Aleksanteri II aikaan.
Suomella oli myös oma armeija, vaikkakin pieni, rauhan aikana 7 pataljoonaa ja kadettikoulu. Suomen laki kuitenkin kielsi käyttämästä Suomen ruotuväkeä Venäjän armeijan osana, josta syystä armeija toimi suurelta osin palkka-armeijana jolloin tätä väkeä sitten saattoi siirtyä myös Venäjän armeijaan.
Suomen asevelvollisuusarmeija toimi vuodesta 1881 vuoteen 1905, jolloin Suomen lain ja Nikolai II sukset menivät siinä määrin ristiin, että Nikolai II lopetti kutsunnat.

Venäjän laki ei siis ollut voimassa Suomessa. Venäjä ei ollut milloinkaan asettanut samanlaista ukaasia Suomen päälle, mikä oli niin Balttiassa, Puolassa kuin Venäjän Keski-Aasiassa, jonka mukaan Venäjän laki ylitti paikallisen lain. Tässä suhteessa Suomen Suuriruhtinaskunta oli itsenäisempi kuin nykyinen EU:n osa.

Myös Helsingin Aleksanterin Yliopistossa, ja Pietarin yliopistossa,  joissa oli kyllä voimassa tarkka tarkkailu, ettei siellä opetettaisi sellaista mikä oli ristiriidassa valtiojohdon kanssa, opetettiin että Suomi oli personaali- ja reaaliunionissa, mutta ei silloinkaan, 1850-luvulla, puhuttu edes autonomiasta, tai Suomesta osana Venäjää, vaan Suomen ja Venäjän unionista.

Ruotsi-Suomi on täyttä puuppaa, jolla on yritetty korostaa meidän merkitystämme osana Ruotsia. Oikeasti viimeistään Kustaa Vaasasta asti on ollut vain Ruotsi, ja Suomi oli vain itäiset maakunnat, Itämaa.

Mutta Suomi oli vuodesta 1809.

Eikä Suomi ollut Venäjän osa.

Sekä Suomen hallinnolla vuoden 1918 jälkeen, että Neuvosto-Venäjällä, ja nykyisen Venäjän nationalisteilla, kaikilla on ollut ja on syynsä vältellä sitä totuutta, että Suomi oli oma valtionsa vuodesta 1809, mutta oikeasti, jokainen suomalainen, joka tuon väitteen esittää, on tahtomattaan tai tahallaan, Venäjän imperialismin kätyri ja Suomen syöjien kätyri tai muutoin vain idiootti, luultavasti sekä että, ja mielellään.

Bernie Sanders ja Lilith

Bernie Sandersin juttu on ollut kiva asia Suomen maineelle, mutta sen sivussa se on tuottanut hieman mainetta suomalaisille tekijöilleen, niille valokuvaajille, jotka ovat ottaneet videon kuvia.

Yksi valokuvaajista on Lilithin osakas, Riitta Supperi, ja video on selvästi lisännyt myös klikkauksia Riitan sivulla Lilithin esittelysivustolla.
Lue lisää ”Bernie Sanders ja Lilith”

Markkinavoimistelua suomalaisten lanteilla.

Suomi on pieni, kaukana ja hukassa.
Suomalaisia ei ole kuutta miljoonaa.

Photo credit: Street style city via Foter.com / CC BY-NC-SA

Ja edes promillea maailman ihmisistä.

Miehet ja naiset ovat erilaisia.
Naisia on Suomessa vähän enemmän kuin miehiä,

Suomalaiset käyttävät rahaa vaatteisiin vähän.
Esimerkiksi norjalaiset käyttävät vaatteisiin melkein tuplasti sen, mitä suomalaiset.
Ja kenkiin niin vähän että ihmetyttää.   Suomalainen mies käyttää niin vähän rahaa kenkiin, että hän kävelee periaatteessa muovikassit jaloissa.

Niillä lanteilla ei maailmaa muuteta

Vielä on muutama firma maailmassa, jotka tekevät ja suunnittelevat vaatteita suomalaisella naiselle.
Mikä on oikeastaan pieni ihme.

Kun suuri osa vaatteista tulee kansainvälisiltä valmistajilta se tietää ongelmia.
Ei riitä että miehet ja naiset ovat erilaisia.

Naiset ne vasta erilaisia onkin.
Ihan keskenään.  Lue lisää ”Markkinavoimistelua suomalaisten lanteilla.”