2. Miksi historiakuva muuttui? Sisäpoliittiset tarpeet 1900-luvun alussa 2.1 Sisällissodan jälkeinen poliittinen kompromissi Vuoden 1918 sisällissota – tai paskasakin jäsentenvälinen ampumahiihtokilpailu, kuten tapaan sanoa – repi Suomen kahtia. Yksi sovittelevan poliittisen kulttuurin edellytys oli välttää tulkintaa, jonka mukaan punakapina olisi… Continue Reading →
Suomen koululaitoksen isä ei ole Uno Cygnaeus, vaan G. Pula-aho. Opetuksen sisällössä ei painotu tiedon oppiminen ja ymmärrys, vaan aiemmin totena kerrotun toisto. Tässä Suomi muistuttaa enemmän Venäjää kuin haluaisitte kuulla. Tämä näkyy hyvin ja toistuvasti siinä, miten ihmiset yhä… Continue Reading →
Koska usein on sattunut, ettei maarahvas ymmärrä Suomen valtion todellista luonnetta ja historiaa, keräsin tähän muutaman seikan, miksi Suomi ei ole koskaan ollut osa Venäjää. 1. Suomen erillinen oikeusjärjestys Porvoon valtiopäivillä 1809 Aleksanteri I vahvisti Suomen säätyjen oikeudet ja sen,… Continue Reading →
Putinistinen historiapolitiikka ei ole historian tutkimusta eikä edes historian vääristelyä tavanomaisessa mielessä. Se on vallankäytön väline, jossa menneisyys alistetaan nykyhetken Venäjän valtiossa historia ei ole kertomus tapahtuneesta, vaan kertomus oikeutuksesta. Se ei vastaa kysymykseen ”mitä tapahtui”, vaan kysymykseen ”miksi meillä… Continue Reading →
© 2026 Mielleyhtymä — Powered by WordPress
Theme by Anders Noren — Up ↑